坏人只有一个，我们这么多人怎么分？

最近总听到一句话，让人心里有点堵。坏人只有一个，我们这么多人怎么分？这话听着简单，可背后藏着的问题，却像一团乱麻，绕得人喘不过气。想想看，生活中多少次，我们面对同一个问题，却因为立场、利益、想法不同，闹得不可开交。坏人只有一个，可指责的、受益的、站队的，怎么就这么多呢？

这让人想起一个故事。村里有个老汉偷了邻家的鸡，这事传开了。按理说，老汉是坏人，大家该一致对外才对。可结果呢？有人说老汉平时挺老实，就是馋；有人说邻家鸡养得肥，不偷白不偷；还有人觉得这事是误会，鸡可能是自己跑过去的。你看，坏人只有一个，可大家的心思却各不相同。怎么分？这问题难倒了所有人。

再看看社会上的事。某个企业做坏事被曝光了，大家吵作一团。有人骂企业黑心，有人替它说话说它只是个打工的；有人要严惩到底，有人觉得罚点钱就够了。坏人只有一个企业，可指责的、辩护的、观望的，怎么就这么多呢？这背后其实很简单，利益和立场在作祟。

利益和立场就像两把刀子，把大家分得清清楚楚。利益相关者会拼命维护自己的人或事；立场不同的人会互相攻击；中立的人又怕站错队被卷进是非里。结果就是坏人只有一个，但站队的、看戏的、帮腔的、洗白的，人越来越多。这就像一场大戏，每个人都在扮演自己的角色。

但换个角度看呢？坏人只有一个没错，可我们这么多人非要去分什么呢？或许问题不在于怎么分赃款、怎么站队、怎么指责。而在于我们是不是太急着给自己找位置了？太急着证明自己不是那个“坏人”了？

想想看那些真正解决问题的人。他们不纠结于谁是坏人只盯着一个不放。而是看事情本身是什么样子的；他们不忙着站队而是想办法把事情做对；他们不急着辩解而是先去弥补伤害造成的后果。你看那些灾难面前伸出援手的人；那些事故发生后主动承担责任的企业；那些面对是非保持沉默但默默做事的人。

这些人不就是最好的答案吗？坏人只有一个确实只有一个但不是问题关键所在关键是我们这么多人能不能放下成见放下私心看到真正该做的事是什么样子的。与其纠结于如何分那块“赃物”不如想想如何把事情做对如何让世界变得更好一点。

生活里这样的例子太多了。同事之间为了一点小事争得面红耳赤最后却发现根本不是那么回事；邻居之间因为一点误会吵得不可开交最后发现都是误会一场；网络上人们为了一件小事骂作一团最后却不知道自己在骂什么...这些事是不是都说明一个问题？

我们太容易陷入“坏人只有一个”的思维定势里了太容易站在自己的角度去指责去辩解去证明自己不是那个“坏人”。可事实往往不是这样的有时候我们都站在了错误的位置上有时候我们都看到了事情的片面性有时候我们都该闭嘴先听听别人说什么。

所以下次再遇到类似情况不妨先问问自己：这个“坏人”真的只有一个吗？我们这么多人非要去分什么呢？或许答案很简单——没有绝对的好人也没有绝对的坏人每个人都在自己的位置上犯错或做好事关键是我们能不能看到这一点然后做出正确的选择。

想想看如果大家都能少一点成见多一点理解少一点指责多一点行动世界会不会变得更好一点？如果大家都能放下“我是对的你是错的”的思维模式转而思考“这件事到底该怎么解决”会不会结果大不一样？

这让人想起一句话：与其争论谁是谁非不如一起把事情做好。这句话说得真是一点不假。坏人只有一个但我们这么多人完全可以做得更好不是吗？