恶狗咬人还需要理由？

最近总听见有人说，恶狗咬人还需要理由？这话听着就像在问，杀人犯杀人还需要动机？狗嘛，生来就带着本能，护主、警惕、攻击，这些都不是什么新鲜事。可偏偏有人非要说，这狗咬人就是它自己的错，跟主人没关系。真是这样吗？恶狗咬人还需要理由？我看未必。

先说个事儿。前阵子有个人，深夜去邻居家借酱油，那家养了条大狼犬。主人不在家，那狗突然就从门缝里钻出来，一口咬住他的裤腿。这哥们儿吓坏了，连滚带爬才跑开。事后有人说，谁让半夜去别人家乱窜呢？可问题是，那狗根本不认识他啊！它就是突然攻击的。你说这算谁的错？恶狗咬人还需要理由？我觉得不需要。

再看个例子。小区里有个老太太，天天遛狗不拴绳。有天她带着狗在路边晒太阳，突然冲过来个小孩想捡石子玩。那狗猛地站起来对着小孩汪汪叫。老太太赶紧拉住它说没事没事。可谁知道那小孩吓得直接哭了。这时候又有人说，小孩不该靠近狗啊！可问题是，那老太太明知道狗有攻击性还放任不管呢！恶狗咬人还需要理由？我看根本不需要。

现在很多城市都在推广文明养犬。可实际效果怎么样呢？我观察了半年发现一个现象：那些养犬人不拴绳的、不清理粪便的、甚至故意训练狗恐吓别人的，最后都说是"动物本能"。他们好像觉得只要把责任推给狗狗的本能，自己就什么都不用负责了。恶狗咬人还需要理由？在他们嘴里答案是肯定的。可我要说，再野的狼也得有人喂养啊！

我认识个训犬师。他说现在最头疼的不是教狗表演特技，而是教它们"别乱咬人"。有些主人为了好玩儿训练狗狗扑人、咬人当游戏。结果狗狗习惯了这种互动方式后开始对陌生人也这样表现。你说这是不是主人的责任？训犬师告诉我："一条正常的狗不会无缘无故攻击陌生人。"那为什么还会发生这种事呢？还不是因为被人类教坏了！恶狗咬人还需要理由？我看根本不需要找借口。

我见过太多这样的场景：有人故意挑逗别人的狗取乐；有人走路不绕开没拴绳的狗；甚至有人故意激怒狗狗看它反应……这些行为最后导致的后果是什么？是那只可怜的狗狗被关起来或送走！而那些挑衅的人呢？他们只会说"谁让你们养这么凶的狗"。恶狗咬人还需要理由？我实在想不明白。

其实道理很简单啊！你惹火烧身还怪火太烈能行吗？你对着老虎拔牙还怪老虎太凶能行吗？养宠物就得对它的行为负责！要是你的猫半夜跑来把你抓伤你会说是猫太野吗？肯定不会啊！你会先看看自己是不是踩到猫尾巴了才会反思不是吗？

现在很多人把责任完全推给动物本身很奇怪。"它就是天性如此"——这种说法就像说"他杀人就是本性使然"。把所有问题都归咎于天性是最省事的办法吧？但省事不代表正确啊！我养了十年宠物了发现一个规律：再温顺的动物在持续受刺激后也会反抗；再凶猛的动物在得到正确引导下也能成为可爱的小伙伴。

所以下次再遇到类似情况别急着指责狗狗了行不行？"恶狗咬人还需要理由？"——我觉得答案很明显：不需要！真正需要思考的是我们人类与动物相处的方式是否得当！是我们在教育宠物时有没有尽到责任！是我们在公共场所有没有做到文明养犬！

想想看如果人人都能做到这些该多好：遛狗必须拴绳；遇到不熟悉的犬只保持距离；不在家里训练攻击性动作……要是大家都能这样做的话会不会少很多悲剧发生呢？

其实道理就像开车必须系安全带一样简单啊！系安全带是为了保护自己没错吧？文明养犬也是为了保护更多人没错吧？"恶狗咬人还需要理由？"——我觉得真的不需要找借口的时候了！

我们该做的不是争论"动物是否应该被定义成危险品"，而是想想怎么改变我们自己不恰当的行为模式。毕竟在人与动物的相处中永远存在一个平衡点：你越尊重它它越亲近你；你越激怒它它越防备你。

所以从今天起让我们都做个负责任的养宠人吧：管好自己的宠物；教育好它的行为；提醒他人保持距离……这样既是对别人负责也是对自己负责啊！

想想看如果每个养宠家庭都能做到这些该多好！"恶狗咬人还需要理由？"——这个问题的答案其实早就写在我们的行为里了！